1° Prix : Jean-Marc LOUSTAU (7639 Phénix 265 septembre 2016)

Un système très intéressant de correction noire avec un premier et un troisième degré, mais sans deuxième degré. J’apprécie particulièrement la façon dont la Rose noire compense à quatre reprises une des deux interceptions par ses propres moyens de contrôle, ce qui fait que ce problème produit une impression vraiment unique.
C’est là le point fondamental des numéros 7638 et 7639, qui sont certainement du même niveau, mais j’ai une préférence pour le 7639 qui ne comporte pas de Pions blancs. Le système de clouage croisé implique habilement le Roi blanc, mieux que ne le fait la parodie de provocation d’échec du 7638 permise par la clé. Par ailleurs, les raisons pour lesquelles la menace secondaire 2.Lg8# échoue après les quatre mouvements correctifs de la Rose sont plus variées. J’aime particulièrement l’effet thème A1 sur la case cible f8 après 1…ROf5!! Il est vrai que la pièce-clé du 7638 , contribuant à la menace et à un mat thématique est davantage utilisée en comparaison, mais, par contre, elle est située hors-jeu dans la position du diagramme. Les deux problèmes sont qualifiés de « frères » par l’auteur, et j’espère donc que je n’introduis pas de dispute dans la famille à la façon de Caïn et Abel ! (Juge : Hubert Gockel)

Voici les commentaires originaux de l’auteur :
1.FLa5! [2.ROd6#] la Rose d2 soutient d8 ; la ROd2 est clouée par le FLh6, le Cé7 est cloué par la TLé1
1…ROé3~ 2.Lg8# M clouages croisés !
1…ROd5!! 2.Lb5# A (2.Lg8+? RO×g8! ou 2.La8+? D RO×a8!)
1…ROf5!! 2.F×d7# B (2.Lg8+? R×f8! thème A1, 2.Lb5+? A RO×b5!)
1…ROg4!! 2.L×g6# C (2.Lg8+? impossible !, 2.F×d7+? B RO×d7!)
1…ROg2!! 2.La8# D (2.Lg8+? impossible !, 2.L×g6+? C RO×g6!)

Correction noire avec quatre variantes correctrices de la variante primaire qui constituent, entre elles, une chaîne cyclique de corrections noires (1…ROf5 corrige 1…ROd5, 1…ROg4 corrige 1…ROf5, etc…) ;
ainsi chacune de ces quatre variantes est du troisième degré (et on peut donc exhiber quatre systèmes de troisième degré qui ont une primaire commune), avec les effets homogènes suivants :
- les nouveaux effets nuisibles sont des activations de lignes blanches (Lh5, FLh3, Lg1, Lh1),
- les effets anti-dual complémentaires sont des contrôles directs via une ligne de Rose.

Thèmes induits : cycles de doubles activations de lignes blanches, cycle d’anti-duals à quatre chaînons. Ce problème est le frère (pas jumeau !) du 7638, car il montre le même thème, avec la même structure matricielle ; chacun a cependant ses spécificités et qualités/défauts, et donc a droit à une existence indépendante ; il me semble intéressant, sur un plan purement pédagogique, de montrer comment dans la gestion des matrices il est possible de remplacer des lignes noires par des lignes blanches, tout particulièrement dans le cas de pièces-Lions. Ce principe est bien connu (et je l’ai déjà appliqué plusieurs fois avec d’autres thèmes), mais la démonstration me semble ici très explicite. À noter l’absence de Pions blancs. Essai : 1.FLh4? [2.ROd6#], 1…Cf5 2.F×d7# mais 1…Cf6!! (2.F×é7+? Cg8!)


2° Prix : Ladislav SALAI Jr, Emil KLEMANIC, Ladislav PACKA & Michal Dragoun DRAGOUN (7756 Phénix 268 décembre 2016)

3° Prix : Sergeï SMOTROV (7643 Phénix 265 septembre 2016)


Mention d'Honneur Spéciale : Narayan SHANKAR RAM (N15 de l’article Analyse Combinatoire des trajets cycliques des bondisseurs, Phénix 261/262, p.10378-10390)

1° Mention d'Honneur : Torsten LINSS (7760 Phénix 268 décembre 2016)

2° Mention d'Honneur : Claude BEAUBESTRE (7641 Phénix 265 septembre 2016)


1° Recommandé : Ravi SHANKAR (7528 Phénix 260 avril 2016)

2° Recommandé : Juraj LÖRINC & Harald GRUBERT (7525 Phénix 260 avril 2016)

3° Recommandé : Bruno KAMPMANN (7758 Phénix 268 décembre 2016)